L’Audiència de Girona ha acollit la vista oral contra un noi de 22 anys acusat d’un delicte d’agressió sexual a un menor de 14 anys, fets que es van produir l’estiu de 2023 a Lloret de Mar. El ministeri públic sol·licita una condemna de 13 anys de reclusió i el pagament de 20.000 euros en concepte de danys morals. Després de les declaracions de totes dues parts, que asseguren que les relacions van ser sota consentiment mutu, el litigi ha quedat pendent de resolució judicial.
Els fets van arrencar a principis d’agost de l’any passat, quan l’encausat i l’adolescent van establir un primer contacte a través de la xarxa social Grindr. Segons les explicacions que el menor va donar als pèrits de l’equip d’assessorament tècnic, s’havia obert aquest perfil digital amb la intenció de conèixer persones de la seva franja d’edat i amb els mateixos interessos de gènere. Més endavant, van traslladar la conversa a Instagram i van programar una cita en persona.
La primera temptativa va tenir lloc a Girona ciutat, però no es va concretar per una desavinença de l’acusat, qui es va adormir. Dies després, la mitjanit del 20 d’agost, el jove va decidir desplaçar-se amb vehicle particular fins a Lloret de Mar per trobar-se finalment amb el noi. Un cop junts, van anar a un paratge apartat de cala Canyelles, on van mantenir relacions de caràcter íntim.
Davant del tribunal de la secció tercera, el processat s’ha defensat assegurant que creia fermament que el jove en tenia 16 o 17, atès que l’altre així li ho havia comunicat. Per la seva part, el jutjat ha escoltat el testimoni de l’adolescent mitjançant la gravació de la prova preconstituïda. En aquest enregistrament, el noi corroborava que l’acte va ser mutu, però afirmava que li havia dit que tenia 15 anys de manera orientativa perquè li mancava poc per fer-los.
El punt de conflicte rau en el fet que el Codi Penal vigent marca els 16 anys com l’edat mínima legal per poder emetre un consentiment sexual vàlid a l’Estat espanyol. Per aquest motiu, tant la fiscalia com la representació de la víctima qualifiquen la trobada d’agressió criminal, argumentant que l’aparença física i el discurs del noi feien evident la seva condició infantil. El cas es va acabar descobrint arran de la confessió que la víctima va fer a un familiar proper, qui va traslladar els fets al personal docent per tal d’engegar els mecanismes de protecció institucional.
Per contra, el representant legal de l’acusat sol·licita que el seu defensat quedi lliure de càrrecs, assenyalant que no ha quedat demostrat que el jove conegués la minoria d’edat reial del demandant. En la seva argumentació, també ha fet èmfasi en l’article 183 bis del Codi Penal, que contempla l’exempció de culpa si hi ha una estreta similitud generacional i una evolució personal i madurativa anàloga entre ambdós participants.
El judici, que s’ha fet a la secció tercera, ha quedat vist per a sentència.
